これらの本をちゃんと読んでいるわけではなく、
流し読みです。
理解するのは難しいな。
卑弥呼にしろ継体天皇にしろ、資料を疑う視点のものが
割と好きです。
聖徳太子の実在や天智・天武天皇の関係とか。
藤原鎌足が豊璋と同一人物、というのは面白いと思う。
史実、或いは伝説、神話、などなど、伝承の真実は
ともかく、それらが成立する礎になったものは
確かにある筈なので、それが知りたい事かな。
（タイムマシンが発明されない限り無理だとしても）
しかし、資料って…どのくらいあるんだ…。
愚管抄が歴史書だって、この本で見るまで知らなかったし。
名前だけは知っていたんですけれどね。
ATOKの辞書も一発変換だった。
…私の歴史好きは穴ぼこだらけです（笑い事じゃない）
大学の図書館で論文をコピーしてくるという技が
あることを、今更知りました。
しかし…私の理解力ではかなり無理な気が……。
新書も難しいとか言っているし（笑い事じゃないってば）
コメント